盗窃出租车计价器后，要求驾驶员“赎回”的行为，应当如

　　简要案情]某日凌晨2时，出租车驾驶员袁某将车辆停在自家楼下后回家休息。上午7时许发现车上计价器被盗，同时在该车前档风玻璃上发现一张写有手机号码XXXXXX的纸条。受害人打通该手机号码，对方声称，要出500元钱，方将计价器归还。因计价器是出租车营业的必备工具，袁某没办法，只好把500元打入对方指定的账号内，然后在某个超市角落里取回计价器。案发后经我公安机关调查，及时抓获嫌疑人孙某、向某。嫌疑人交代，自2009年下半年开始，一直采用上述作案手段盗窃出租车计价器共计20余件，累计非法获利9万元。现对于孙某和向某的定性处理上有分歧：一种意见认为应以盗窃定性，另一种意见认为应以敲诈勒索定性。请问该如何定性? [法律评析]根据介绍，行为人是通过盗窃行为非法占有他人物品，并利用该特定物品对被害人工作生活的重要性，致使他人“在迫于无奈情形下赎回被盗物品”。客观地说，其后的赎回行为，有别于一般意义上的销赃行为，因此我们倾向于上述行为具有牵连性质，即以盗窃为手段，以敲诈勒索为目的，故对于此类案件的定性，应当按照牵连犯原则，择一重处。也就是说，在认定盗窃行为、敲诈勒索行为的基础上，参考两罪的数额标准和可能的量刑档次，择一重罪处理。